Blackberry

19 10 2007

Aprovechando la última oferta que ha sacado Movistar en España para adquirir de forma muy muy económica una Blackberry Pearl, por 69 euros, un amigo se ha hecho con una de esas pequeñas maravillas. Y encima, al muy cabrón le ha costado solo 49 euros por la zona azul de Movistar.

Al lio. Este amigo me ha pedido consejo para meterle software extra al cacharrito, porque no encontraba ningun sitio para completar el nuevo capricho del nene. Así que, además de mandarselo por correo electrónico, aquí os pongo unos enlaces para todos vosotros. Que se que os gusta, leche.

  • BlackBerry Freeware: un blog que enlaza diversos programas. Está en inglés, pero bueno. Se entiende, clasificado por categorías, y gratis, que es lo importante.
  • BlackBerry Links: Otra página, también ingles, que cobija muchos muchos enlaces, entre noticias, software, imágenes y demás.
  • BlackBerry Freaks: Otra más en ingles, esta con mucho contenido, tanto themes como software.
  • Comunidad CrackBerry: un blog sobre este gadget en Español (si, en español!!!)
  • Secretos BlackBerry: otro blog en el idioma de Cervantes sobre trucos para optimizar el cacharrito
  • Mi BlackBerry: y más blog de noticias en español.
  • Besadmin: otro bl… no. Esto es un foro de usuarios de Blacberry, en español, por supuesto.

Espero que con esto tengais suficiente por el momento. Me estoy picando de curiosidad y a lo mejor hasta me compro una, carajo.

Actualización: No se estarme quieto. Acabo de comprarme una Pearl. Por cierto, vendo Sony Ericsson Z610 de Orange.

Anuncios




OOXML

19 09 2007

Leyendo más profundamente sobre este “estandar” o proyecto del mismo que, sinceramente, espero que NUNCA llegue a serlo, me he encontrado con un magnífico artículo sobre el mismo en el blog La disyuntiva del Perro, en el que habla sobre el proceso de estandarización que ha seguido Microsoft para meternos OOXML hasta el corvejón.

El autor ha sido parte implicada en la votación como estandar en su país, Uruguay. Y dice cosas francamente interesantes. Según el, no hace ni puñetera falta que se estandarice el OOXML, porque para eso ya existe un estandar previo que hace lo mismo: ODF. Pero microsoft lo hace porque puede y le da la gana, y para tener contentos a sus clientes que le piden caña, porque además hace falta compatibilidad con un formato abierto para seguir en la brecha de muchos mercados corporativos como los gobiernos y administraciones públicas (repito: para eso ya existe el ODF, que además, no ha sido diseñado por una empresa sino por la comunidad)

Así tenemos a MS presentando un bonito documento de más de 6000 páginas de especificaciones ante ISO, que debe leerse en 6 meses para decidir. Lo que no se esperaban era que se lo leyeran. Ante preguntas sobre fallos y errores de diseño arrastrados desde hace más de 10 años, MS argumenta que se mantienen para tener compatibilidad con versiones antiguas. Eso queda mejor que decir: arreglarlo nos iba a costar más tiempo. A parte de esto, su principal argumento (cito textualmente el artículo de la disyuntiva del Perro) es:

Su “principal” fundamento para que les aprueben el formato como estándar, es que ellos ya manejan el 80% del mercado… ah! y su trayectoria!

Recomiendo leer el artículo completo. Es fráncamente muy interesante y esclarecedor sobre este formato y los intereses de Microsoft en el mismo.

Actualización: En Bitelia me encuentro esta explicación en audio que esta tambien muy bien para entender las razones en contra de esta estandarización:





Que pasa en el movimiento del software libre?

18 09 2007

No se que demonios pasa ultimamente para que se monte el circo que se ha montado, la verdad. Por un lado, el señor Stallman, lider indiscutible del movimiento en general, sale diciendo, poco mas o menos, que Linus Torvals es un cabrón con pintas. ¿Por qué? Pues básicamente porque cuando habla de Linux se refiere a el como código abierto en vez de referirse a él como Software libre.

A ver, señor Stallman: ¿Linux no está liberado bajo GPLv2? Pues entonces ¿Cual es el problema? El problema, en mi humilde opinión, es que el lider de uno de los grandes, grandísimos proyectos de Software Libre, como es el nucleo del sistema operativo libre más conocido no quiere pasarse a la GPLv3, abanderado en la lucha libertaria del señor Stallman. Ese problema, para mi, es más que secundario.

Llegados a este punto me gustaría decir una cosa: el software libre mola. Me gusta la filosofía que hay detrás. Soy usuario de Ubuntu, aunque en mi máquina principal tengo Mac OS. Creo que, a diferencia de Stallman, uno debe usar lo que le resulte más cómodo. Por el hecho de no usar herramientas licenciadas bajo GPLv3 uno no es un traidor ni un mierda. En la posibilidad de elección está la libertad, no en el hecho de usar herramientas libres solo y únicamente.

Por otro lado, otro lider, en este caso el de Gnome, el mejicano Miguel de Icaza, va y sale diciendo que nos dejemos de ostias y que el OOXML de Microsoft es un proyecto de estandar cojonudo. Aunque dependa de programas propietarios y cerrados que aún no existen por ejemplo. Como se nota que ahora trabaja para Novell, y que Novell ha firmado acuerdos de colaboración con Microsoft… Manda huevos, que diria aquel.

Actualizo: Sustituyo la frase tachada (que malinterprete del podcast “el geek errante”) por las siguientes razones:

  1. Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
  2. No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;
  3. En el documento de especificación falta información como, por ejemplo, cómo implementar un “autoSpaceLikeWord95” o un “useWord97LineBreakRules”;
  4. Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;
  5. No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;
  6. Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);
  7. 1.Hay un error en la especificación del fichero de formatos de hoja de cálculo que impide introducir cualquier fecha previa al año 1900. Esto es un error que se arrastra desde las obsoletas versiones de 16bits de la aplicación MS-Office;
  8. Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario.

Espero que estas sean razones suficientes para oponerse a este “estandar”. Añado, además, el enlace para firmar online contra que esto sea aprobado como estandar





Nuevo Vienna

10 09 2007

Para quien no lo sepa, Vienna es un lector de RSS para Mac (el que yo uso), que sinceramente le da mil vueltas al NetNewFire tan cacareado. Es libre, gratuito, basado en WebKit (motor de navegación de Safari), lo que lo hace tremendamente agil y sencillo. Puedes ver videos embebidos y todo… y está integrado con Growl para las modificaciones.

Pues bien, acaba de actualizarse a una nueva versión, que no es que traiga un monton de características nuevas, pero si cambia la interfaz para hacerla un poco mas sencilla y bonita, incluye búsqueda entre los Feeds y añade la posibilidad de utilizarlo como navegador abriendo nuevas pestañas (esta feature si que me parece la bomba). Además, en el modo navegación añade un botón “RSS” para que suscribirte a nuevas páginas por las que navegues sea aún más facil.

Si tienes Mac OS X es una opción mucho más que recomendable.

Descarga:  Vienna 2.2.0