Comienza el GNU-PDF

21 11 2007

El tambien conocido como Free-Acrobat, o el editor “profesional” de PDF libre, comienza su andadura. La FSF está buscando dinero para contratar desarrolladores para el proyecto. Debe ser que los developers by de face escasean en este proyecto.

Ya dijimos hace tiempo que el proyecto era de importancia prioritaria, pero ahora resaltan:

La Free Software Foundation ha abierto un apartado para realizar donaciones específicas dirigidas al proyecto GNU PDF. Estas donaciones se utilizarán exclusivamente en la contratación de desarrolladores. Es importante destacar que las donaciones se realizan a través de la FSF. De esta forma se garantiza un uso efectivo del dinero recaudado. Las donaciones pueden realizarse vía tarjeta de crédito, PayPal, correo postal o transferencia bancaria. Aporta lo que puedas, GNU PDF es un proyecto de importancia prioritaria frente a la muy probable aceptación del estándar ISO 32000. 

La web del proyecto, GNUPDF.org





Curso Oficial de linux

15 10 2007

Y digo Oficial porque es un documento editado por el Ministerio de Educación y Ciencia de España. Son unas 260 páginas, pesa 17 megas (comprimido), y te lo puedes descargar justo desde aquí (Rapidshare). Y por lo visto está muy muy bien.





firefox mobile

13 10 2007

Cuando ayer lei que Mozilla Foundation estaba trabajando en una versión movil del Firefox, por poco me emociono. Sobre todo cuando empecé a leer que soportaría las extensiones y plugins de su papa Firefox el grande, el de PC.

Lo malo es que habrá que esperar al 2008 para tener alguna beta del producto, y un smartphone potente, ya que estamos hablando de un navegador con todas las letras, que le va a hacer la vida imposible tanto al insufrible Explorer de los …….(rellenar con la palabra mas apropiada) en Windows Mobile, como al maravilloso en cualquier ambito Opera Mobile (no confundir con Opera mini). Contra el explorer lo tiene facil: es una mierda (recordar que hablo de versión Mobile). Además, el explorer se limita al ambito de Windows Mobile, por lo que el mercado de los smartphones está bastante limitado para este producto. El resto tambien tiene los Symbian para crecer.

Contra Opera Mobile, lo tiene más dificil, ya que el producto de Opera está muy bien hecho para ser implementado en los aparatillos estos, visualiza rápido y bien las webs y consume pocos recursos. Los puntos a favor del Firefox es que es Software libre y te acepta las extensiones que te de la gana. Lo que no sabemos es si aceptará javascript, ajax, flash… etc., ya que el Opera Mobile, al menos el flash ya si que lo acepta (en la ultima beta para Windows Mobile).

Para el resto de cacharros (iPhone aparte), basado en java tenemos y seguiremos teniendo el Opera mini. una lástima, porque molaría un Firefox mini java edition. Pero bueno, tampoco nos podemos quejar… mucho.





promo del openmoko

27 09 2007

Es una total y directa declaración de intenciones de lo que puede ser el killer-phone del iPhone. Hay mas videos, pero este me parece simplemente fantástico.





Linux vs Linus

27 09 2007

Bueno, reconozco que me he pasado con el titular, pero me molaba poner el título. El caso es que llevamos ya una temporadita en la que Linus Torvald está saliendo a la palestra y se está enfrentando con grandes sectores de SU público, primero diciendo que si Debian se la pela y es dificil, luego que si la GPLv3 es una mierda y Stallman un pirao, y ahora salta diciendo, ni mas ni menos, que

C ++ es una mierda.

Bueno, así exactamente tampoco ha sido, pero poco mas o menos:

C++ es un lenguaje horrible. Es más horrible todavía por el hecho de que hay un montón de programadores subestándar usándolo, hasta el punto de que es mucho mucho más fácil generar programas de mierda y totalmente inútiles. Francamente, incluso si elegir C no sirviera nada más que para mantener alejados a los programadores de C++, ya sería en sí mismo una buena razón para utilizar 

No se si es que se está haciendo mayor y ya se la pela el tema de ser un lider carismático y eso, pero meterte con lo que es cuasi estandar en una comunidad que TU creaste, tampoco es muy inteligente, macho. Hay que ser un poco mas político, sobre todo con tus pintas. Si quieres decir esas cosas y que a la mayoría le parezca bien, pues coje y dejate barba larga y el pelo largo, y un poco mas de tripa, y canta cosas raras, como Stallman (huy, lo que acabo de decir).

PD: la cancion de Stallman original es esta:





Primer juicio en Estados Unidos por violación de GPL

22 09 2007

Esta es la primera vez que se lleva a juicio a un vendedor de, Monsoon Multimedia, por violar la GPL. Anteriormente, este tipo de casos se habían solucionado  con la mediación de las organizaciones de código abierto.

La SFLC (Software Freedom Law Center), organización que pretende dar cobertura legal a la comunidad del código abierto, anunció que llevará a juicio a Monsoon Multimedia representando a los dos principales desarrolladores de BusyBox por violación de sus derechos de la licencia GPL.

BusyBox es una pequeña aplicación que implanta de forma ligera algunas utilidades Unix. Según ellos, cuando se pusieron en contacto con el vendedor de Software, este no quiso hablar de forma amistosa del tema, ni venirse a razones. En la página web de la compañía, Monsoon Multimedia publicita que sus productos y firmware contienen BusyBox. Sin embargo, no proporciona el acceso a las líneas del códigoRazón por la cual lo mas probable es que los creadores de BusyBox ganen el juicio.

Leido en The Inquirer





Que pasa en el movimiento del software libre?

18 09 2007

No se que demonios pasa ultimamente para que se monte el circo que se ha montado, la verdad. Por un lado, el señor Stallman, lider indiscutible del movimiento en general, sale diciendo, poco mas o menos, que Linus Torvals es un cabrón con pintas. ¿Por qué? Pues básicamente porque cuando habla de Linux se refiere a el como código abierto en vez de referirse a él como Software libre.

A ver, señor Stallman: ¿Linux no está liberado bajo GPLv2? Pues entonces ¿Cual es el problema? El problema, en mi humilde opinión, es que el lider de uno de los grandes, grandísimos proyectos de Software Libre, como es el nucleo del sistema operativo libre más conocido no quiere pasarse a la GPLv3, abanderado en la lucha libertaria del señor Stallman. Ese problema, para mi, es más que secundario.

Llegados a este punto me gustaría decir una cosa: el software libre mola. Me gusta la filosofía que hay detrás. Soy usuario de Ubuntu, aunque en mi máquina principal tengo Mac OS. Creo que, a diferencia de Stallman, uno debe usar lo que le resulte más cómodo. Por el hecho de no usar herramientas licenciadas bajo GPLv3 uno no es un traidor ni un mierda. En la posibilidad de elección está la libertad, no en el hecho de usar herramientas libres solo y únicamente.

Por otro lado, otro lider, en este caso el de Gnome, el mejicano Miguel de Icaza, va y sale diciendo que nos dejemos de ostias y que el OOXML de Microsoft es un proyecto de estandar cojonudo. Aunque dependa de programas propietarios y cerrados que aún no existen por ejemplo. Como se nota que ahora trabaja para Novell, y que Novell ha firmado acuerdos de colaboración con Microsoft… Manda huevos, que diria aquel.

Actualizo: Sustituyo la frase tachada (que malinterprete del podcast “el geek errante”) por las siguientes razones:

  1. Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
  2. No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;
  3. En el documento de especificación falta información como, por ejemplo, cómo implementar un “autoSpaceLikeWord95” o un “useWord97LineBreakRules”;
  4. Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;
  5. No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;
  6. Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);
  7. 1.Hay un error en la especificación del fichero de formatos de hoja de cálculo que impide introducir cualquier fecha previa al año 1900. Esto es un error que se arrastra desde las obsoletas versiones de 16bits de la aplicación MS-Office;
  8. Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario.

Espero que estas sean razones suficientes para oponerse a este “estandar”. Añado, además, el enlace para firmar online contra que esto sea aprobado como estandar