Hasta los cojones de Timofonica

18 12 2007

Pues si, basicamente se podría resumir en eso: estoy hasta los mismísimos cojones del monopolio teleco de Ejpaña. Y tal y como estoy ahora, a quien se le ocurra insinuar que llevo un mes sin escribir nada, lo capo a la altura de la nuez.

El por qué de mi cabreo, lo comentaré seguidamente. Basicamente viene de que me he mudado de domicilio, y he tenido que renunciar a la magnifica conexión de 20 megas que tenía con Orange (va sin segundas: la conexión iba de coña). En el nuevo domicilio (paterno) me planteé varias opciones: seguir con orange, pasarme a la fibra óptica o irme a Telefónica. Mi padre dijo Telefónica, porque son los de siempre. Craso error. Sobre todo, contratarlo por internet. Porque poco despues llamé al 1004 para saber cuando iba a llegar, y los muy cabrones (o simplemente estúpidos) operadores de Atento fueron y liaron el pedido, anulando o bloqueando el que había dado de alta por telefónica online, y tramitando uno nuevo.

A partir de ahí la fecha de previsión de entrega pasó a finales de febrero, y las llamadas estúpidas al 1004 se multiplicaron, con operadores extranjeros que entienden el castellano a duras penas y que se llevan la contraria entre si. Lo más cachondo viene cuando te dicen que tienes que hablar con el departamento de telefónica online, facilitandote un número que no funciona (902407050) , o al menos a mi tras 10 llamadas ni si quiera me dio tono, o te pasaban con el compañero de al lado, que por supuesto no tenía nada que ver con telefónica online.

Al final llamé a ONO, pero desgraciadamente no está el domicilio en un area de cobertura de la compañía (ni lo estará a corto plazo), por lo que me di de baja de todos los productos contratados con timofónica y llamé al malo conocido: Orange. Teóricamente a mediados de enero estará el Kit en el domicilio.

Lo que aún no entiendo es cómo cojones se estima que Atento, esa desastrosa compañía del grupo Telefonica destinada a la atención al cliente, que para tramitar un cambio de domicilio de facturación de un contrato se tira 10 minutos de llamada y para soporte técnico básico unas 10 llamadas de 45 minutos cada una, está valorada en 1500 millones de euros . En el mundo real eso no vale un carajo.

Manda huevos que esa compañía se vaya a llevar el iPhone al cesto.

Anuncios




Linux vs Linus

27 09 2007

Bueno, reconozco que me he pasado con el titular, pero me molaba poner el título. El caso es que llevamos ya una temporadita en la que Linus Torvald está saliendo a la palestra y se está enfrentando con grandes sectores de SU público, primero diciendo que si Debian se la pela y es dificil, luego que si la GPLv3 es una mierda y Stallman un pirao, y ahora salta diciendo, ni mas ni menos, que

C ++ es una mierda.

Bueno, así exactamente tampoco ha sido, pero poco mas o menos:

C++ es un lenguaje horrible. Es más horrible todavía por el hecho de que hay un montón de programadores subestándar usándolo, hasta el punto de que es mucho mucho más fácil generar programas de mierda y totalmente inútiles. Francamente, incluso si elegir C no sirviera nada más que para mantener alejados a los programadores de C++, ya sería en sí mismo una buena razón para utilizar 

No se si es que se está haciendo mayor y ya se la pela el tema de ser un lider carismático y eso, pero meterte con lo que es cuasi estandar en una comunidad que TU creaste, tampoco es muy inteligente, macho. Hay que ser un poco mas político, sobre todo con tus pintas. Si quieres decir esas cosas y que a la mayoría le parezca bien, pues coje y dejate barba larga y el pelo largo, y un poco mas de tripa, y canta cosas raras, como Stallman (huy, lo que acabo de decir).

PD: la cancion de Stallman original es esta:





Ramoncín gana la primera batalla contra Alasbarricadas.org

21 09 2007

En el juicio entre la SGAE y alasbarricadas.org se ha resuelto a favor de la SGAE en todos sus puntos, con una sentencia que, al menos para un profano en leyes como yo, es contradictoria.

Recordemos que la SGAE condenó a la web alasbarricadas.org por unos comentarios supuestamente ofensivos, y unas imágenes imágenes, en especial un fotomontaje, sobre la SGAE y Ramoncín. Aclaramos que los administradores de la web borraron el hilo ofensivo con las imagenes contenidas dentro al poco tiempo.

No se si es que el juez quería dejar bien abierta la puerta para que la web apelara, pero recomiendo leer el artículo de Port666 titulado ellos dicen mierda, nosotros amen, y tambien el post que dedica al efecto el consultor anónimo, en el que dice cosas como la siguiente:

La cuestión es que dice que para tener conocimiento [de los contenidos ilícitos y vulnerables de delito] es necesario que un órgano competente dictamine sobre dicha ilicitud (aparte de que pueda haber otros métodos VOLUNTARIOS por parte del prestador del servicio). Y aquí, curiosamente, esta misma sentencia condenatoria es la primera resolución de un órgano competente en la que se dice que esos contenidos son ilícitos. Hasta ahora nadie había fijado la ilicitud de los mismos, por lo que es en este mismo momento cuando el propietario de la web tiene conocimiento efectivo de la ilicitud… por lo tanto no es posible condenarle, en la misma sentencia, por no haber retirado esos contenidos… ¡si hasta este momento ningún órgano competente había dicho que eran ilícitos!

Suerte a alasbarricadas.org. Llevamos ya un tiempo en el que determinadas personas nos pueden tomar a todos por delincuentes y nosotros ni siquiera podemos estornudar.





Gizmovil: verguenza ajena

19 09 2007

Acabo de borrar de mi Feed RSS y por tanto de mi blogroll el enlace a Gizmovil. ¿Por qué? Por una razón muy sencilla. He publicado dos comentarios en dos blog de hipertextual: Alt1040 y Gizmovil, sobre un servicio web aparentemente novedoso, que convierte imágenes tomadas con el movil o una cámara digital en archivos PDF cojonudos.

La historia es que ellos titulan el artículo: convierte tu movil en un escaner. Y es un título erroneo, y un artículo erroneo tambien, porque lo que se promociona no es un programa para móviles, ni siquiera para windows mobile ni java ni simbian. Es un servicio web, en el que tu les mandas la foto y ellos la retocan y tal. y así se lo hice saber, primero a Alt1040

alt1040.jpg

 

Y luego lo publiqué en Gizmovil. Mi sorpresa es que esta tarde mi comentario se ha trasformado en esto:

gizmovil.jpg

Sinceramente, me ha sentado peor que si me hubieran borrado el comentario. Me ha jodido mucho mucho. Y esta vez si que le mandaré el cabreo a Rafa Osuna.





OOXML

19 09 2007

Leyendo más profundamente sobre este “estandar” o proyecto del mismo que, sinceramente, espero que NUNCA llegue a serlo, me he encontrado con un magnífico artículo sobre el mismo en el blog La disyuntiva del Perro, en el que habla sobre el proceso de estandarización que ha seguido Microsoft para meternos OOXML hasta el corvejón.

El autor ha sido parte implicada en la votación como estandar en su país, Uruguay. Y dice cosas francamente interesantes. Según el, no hace ni puñetera falta que se estandarice el OOXML, porque para eso ya existe un estandar previo que hace lo mismo: ODF. Pero microsoft lo hace porque puede y le da la gana, y para tener contentos a sus clientes que le piden caña, porque además hace falta compatibilidad con un formato abierto para seguir en la brecha de muchos mercados corporativos como los gobiernos y administraciones públicas (repito: para eso ya existe el ODF, que además, no ha sido diseñado por una empresa sino por la comunidad)

Así tenemos a MS presentando un bonito documento de más de 6000 páginas de especificaciones ante ISO, que debe leerse en 6 meses para decidir. Lo que no se esperaban era que se lo leyeran. Ante preguntas sobre fallos y errores de diseño arrastrados desde hace más de 10 años, MS argumenta que se mantienen para tener compatibilidad con versiones antiguas. Eso queda mejor que decir: arreglarlo nos iba a costar más tiempo. A parte de esto, su principal argumento (cito textualmente el artículo de la disyuntiva del Perro) es:

Su “principal” fundamento para que les aprueben el formato como estándar, es que ellos ya manejan el 80% del mercado… ah! y su trayectoria!

Recomiendo leer el artículo completo. Es fráncamente muy interesante y esclarecedor sobre este formato y los intereses de Microsoft en el mismo.

Actualización: En Bitelia me encuentro esta explicación en audio que esta tambien muy bien para entender las razones en contra de esta estandarización:





Crackers vs hackers

3 09 2007

Estoy hasta los mismísimos cojones de que siempre, en todos lados, se olvide de que un hacker informático no es un delincuente que robe información y fabrique virus.  Hasta los huevos de que en todas las “informaciones” que leo digan que los hackers han pirateado nosequé o que se han cargado nosecuantos, o que han fabricado el virus “Iloveyourass”…

Lo último, por supuesto, ha sido esto: Hacking para lammers, que es una mierda de artículo aparecido en Agujero Negro, que redirije al blog de PC Actual, que últimamente se está cubriendo de gloria. A ver: hacker, cracker y sobre todo lammer son términos ampliamente contradictorios.  Ya que:

  • Hacker: Persona que disfruta con la exploración de los detalles de los sistemas programables y cómo aprovechar sus posibilidades; al contrario que la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo lo imprescindible. Persona que es buena programando de forma rápida, entusiasta (incluso obsesiva). Participa activamente en internet, y comparte su conocimiento.
  • Cracker: El que rompe la seguridad de un sistema. Acuñado hacia 1985 por hackers en defensa ante la utilización inapropiada por periodistas del término hacker. Al cracker no le importa conocer a fondo ni programas ni sistemas, sino saltarse sus medidas de seguridad.
  • Lamer: Basicamente se le define como incompetente que alardea de sus grandes conocimientos y no sabe usar mas que un par de programas, y malamente. Se podría definir como un “jode mas que habla, y no se calla ni debajo del agua”.

Entenderemos pues que el titular de agujero negro es una estupidez en si mismo ¿no? Un lamer no puede hacer hacking, ni cracking, que sería más apropiado en el artículo. Puede hacer sus labores propias de lamer, que para eso es uno de ellos.

Recomiendo muy encarecidamente la lectura de Microsiervos.





Atapuerca

24 08 2007

Así debería llamarse el pequeño pueblo de Los Villares, de Granada. Un pueblo que ha decidido no tener cobertura móvil, por un solo voto de diferencia.

El asunto tiene bemoles, por no decir cojones, ya que los vecinos que se anteponen al progreso y a la intecomunicación entre sus congéneres lo hacen con razones tan peregrinas como “que traería mucha radiactividad. Si, con dos cojones, como una bomba H. Otras razones igual de gilipollescas son que el agua sabría peor, y que sin antena el pueblo es sanísimo, sin infecciones…

En fin, a veces hay que hacer labor pedagógica antes de intentar instaurar tecnología. Las cámaras de fotos no te sacan el alma, como creían los indios. Y los móviles no causan tantas cosas como dicen que causan.

Por cierto, que si que van a tener movil, pero en vez de colocar la antena en el municipio, la van a poner fuera, en un cerro propiedad de un vecino. Así que ese vecino estará la mar de agradecido por el extra que se llevará de la compañía telefónica. A parte de tener más cobertura que nadie.

Para terminar, me pregunto: ¿No tiene cerca ese pueblo ninguna torre de alta tensión? Pues eso. Cada uno que piense lo que quiera.