Un señor ha demandado a Google por 5000 millones de dolares por una razón estupenda: si a su número de la seguridad social le das la vuelta se parece a la empresa del famoso buscador. Su número es el 166-70-6077. Si, igualito. Y si, es en USA.
Si te la quieres leer, escrita a mano, la tienes aqui.
Visto en Alt1040
Aquí os dejo el enlace a una guía de inicio en Blender… En español.
Para quien no sepa que es Blender, es una aplicación libre para diseño en 3D, que hace muchos años no era libre, pero la empresa que lo desarrollaba se fue al traste y un monton de gente puso dinero para liberar el código de la aplicación comprándoselo a la empresa, y hasta hoy. Mas detalles, aquí
Como el blog de Escolar, por ejemplo. ¿Qué pasaría si fuera lo mismo en una reunion de negocios? Miralo aquí
Visto en el teleoperador
En el juicio entre la SGAE y alasbarricadas.org se ha resuelto a favor de la SGAE en todos sus puntos, con una sentencia que, al menos para un profano en leyes como yo, es contradictoria.
Recordemos que la SGAE condenó a la web alasbarricadas.org por unos comentarios supuestamente ofensivos, y unas imágenes imágenes, en especial un fotomontaje, sobre la SGAE y Ramoncín. Aclaramos que los administradores de la web borraron el hilo ofensivo con las imagenes contenidas dentro al poco tiempo.
No se si es que el juez quería dejar bien abierta la puerta para que la web apelara, pero recomiendo leer el artículo de Port666 titulado ellos dicen mierda, nosotros amen, y tambien el post que dedica al efecto el consultor anónimo, en el que dice cosas como la siguiente:
La cuestión es que dice que para tener conocimiento [de los contenidos ilícitos y vulnerables de delito] es necesario que un órgano competente dictamine sobre dicha ilicitud (aparte de que pueda haber otros métodos VOLUNTARIOS por parte del prestador del servicio). Y aquí, curiosamente, esta misma sentencia condenatoria es la primera resolución de un órgano competente en la que se dice que esos contenidos son ilícitos. Hasta ahora nadie había fijado la ilicitud de los mismos, por lo que es en este mismo momento cuando el propietario de la web tiene conocimiento efectivo de la ilicitud… por lo tanto no es posible condenarle, en la misma sentencia, por no haber retirado esos contenidos… ¡si hasta este momento ningún órgano competente había dicho que eran ilícitos!
Suerte a alasbarricadas.org. Llevamos ya un tiempo en el que determinadas personas nos pueden tomar a todos por delincuentes y nosotros ni siquiera podemos estornudar.
Mi twitter
Comentarios recientes