Acabo de borrar de mi Feed RSS y por tanto de mi blogroll el enlace a Gizmovil. ¿Por qué? Por una razón muy sencilla. He publicado dos comentarios en dos blog de hipertextual: Alt1040 y Gizmovil, sobre un servicio web aparentemente novedoso, que convierte imágenes tomadas con el movil o una cámara digital en archivos PDF cojonudos.
La historia es que ellos titulan el artículo: convierte tu movil en un escaner. Y es un título erroneo, y un artículo erroneo tambien, porque lo que se promociona no es un programa para móviles, ni siquiera para windows mobile ni java ni simbian. Es un servicio web, en el que tu les mandas la foto y ellos la retocan y tal. y así se lo hice saber, primero a Alt1040
Y luego lo publiqué en Gizmovil. Mi sorpresa es que esta tarde mi comentario se ha trasformado en esto:
Sinceramente, me ha sentado peor que si me hubieran borrado el comentario. Me ha jodido mucho mucho. Y esta vez si que le mandaré el cabreo a Rafa Osuna.
Leyendo más profundamente sobre este “estandar” o proyecto del mismo que, sinceramente, espero que NUNCA llegue a serlo, me he encontrado con un magnífico artículo sobre el mismo en el blog La disyuntiva del Perro, en el que habla sobre el proceso de estandarización que ha seguido Microsoft para meternos OOXML hasta el corvejón.
El autor ha sido parte implicada en la votación como estandar en su país, Uruguay. Y dice cosas francamente interesantes. Según el, no hace ni puñetera falta que se estandarice el OOXML, porque para eso ya existe un estandar previo que hace lo mismo: ODF. Pero microsoft lo hace porque puede y le da la gana, y para tener contentos a sus clientes que le piden caña, porque además hace falta compatibilidad con un formato abierto para seguir en la brecha de muchos mercados corporativos como los gobiernos y administraciones públicas (repito: para eso ya existe el ODF, que además, no ha sido diseñado por una empresa sino por la comunidad)
Así tenemos a MS presentando un bonito documento de más de 6000 páginas de especificaciones ante ISO, que debe leerse en 6 meses para decidir. Lo que no se esperaban era que se lo leyeran. Ante preguntas sobre fallos y errores de diseño arrastrados desde hace más de 10 años, MS argumenta que se mantienen para tener compatibilidad con versiones antiguas. Eso queda mejor que decir: arreglarlo nos iba a costar más tiempo. A parte de esto, su principal argumento (cito textualmente el artículo de la disyuntiva del Perro) es:
Su “principal” fundamento para que les aprueben el formato como estándar, es que ellos ya manejan el 80% del mercado… ah! y su trayectoria!
Recomiendo leer el artículo completo. Es fráncamente muy interesante y esclarecedor sobre este formato y los intereses de Microsoft en el mismo.
Actualización: En Bitelia me encuentro esta explicación en audio que esta tambien muy bien para entender las razones en contra de esta estandarización:
Comentarios recientes